У суді Дніпра розглянули справи Бессонова: захист засумнівався у частині доказів

У Новокодацькому районному суді Дніпра 22 вересня продовжили розгляд кримінальних проваджень, у яких фігурує Арсеній Бессонов. Сторона захисту поставила під сумнів низку доказів у справі — зокрема відеозаписи та висновки експертів. Суд також розглянув питання запобіжного заходу для обвинуваченого. Про це з зали суду повідомив кореспондент «Дніпро Оперативний».

ДТП на проспекті Яворницького

На засіданні продовжили розгляд аварії, яка сталася 25 серпня 2024 року на проспекті Дмитра Яворницького у Дніпрі. Тоді BMW на нерегульованому пішохідному переході збив двох жінок і залишив місце події. За версією слідства, за кермом автомобіля перебував Арсеній Бессонов.

На попередньому засіданні 15 вересня суд уже дослідив частину письмових доказів у цьому провадженні — матеріали щодо ДТП, медичні документи та результати огляду автомобіля. Сторони також обговорювали відеозаписи з камер системи «Безпечне місто».

Адвокат Бессонова наголосила, що захист не заперечує факту керування автомобілем та наїзду на потерпілу, а сам Арсеній не заперечує, що після ДТП залишив місце події.

Захист засумнівався у частині доказів

Разом з тим сторона захисту не погоджується з висновком експерта щодо ступеня тяжкості травм потерпілої та має зауваження до автотехнічної експертизи.

За словами адвокатки, аварія сталася у серпні 2024 року, а переломи обох ніг потерпілої, за висновком експерта, нібито встановили лише у грудні. Захист також поставив питання, яким чином медичні документи потерпілої потрапили до слідства та експерта.

Окремі зауваження стосуються відеозаписів із системи «Безпечне місто»: за словами захисту, у матеріалах справи немає документа про тимчасовий доступ до цієї системи, через що адвокатка поставила під сумнів походження відео.

Захист також заявив, що експерт, який визначав швидкість автомобіля за відеозаписом, не мав відповідного допуску для дослідження відеоматеріалів. Крім того, за словами захисту, відео передали йому в незаклеєному та неопечатаному конверті.

За твердженням захисту, за висновком експерта BMW Бессонова рухався зі швидкістю 33 км/год, і сторона захисту заперечує твердження про високу швидкість автомобіля.

Адвокат потерпілих Василь Серьогін наголосив, що на момент аварії Бессонов був неповнолітнім і не мав посвідчення водія, оскільки не складав відповідних іспитів. Він вважає цю обставину важливою для оцінки справи.

Смертельна ДТП на Набережній Заводській

Окремо суд розглянув смертельну аварію на Набережній Заводській, в якій також фігурує Бессонов.

Ввечері 1 грудня 2024 року неподалік зупинки «Дитячий комбінат» у Дніпрі BMW, за кермом якого, за даними слідства, перебував 19-річний Валерій Олещенко, зіткнувся з Ford, у якому їхала родина з трьома дітьми. Внаслідок ДТП загинула 10-річна Мілана, ще четверо людей отримали травми.

За версією слідства, після аварії водій та неповнолітній пасажир Арсеній Бессонов залишили місце події, однак згодом повернулися. Бессонову повідомили про підозру в ненаданні допомоги особам, які перебували в небезпечному для життя стані.

Саме щодо цього епізоду між сторонами залишається одна з головних суперечностей. Прокуратура вважає вину Бессонова доведеною, тоді як захист заперечує низку обставин, які стосуються його дій після ДТП. Адвокатка поставила питання, яким чином Бессонов міг надати 10-річній Мілані допомогу, якщо та, як вказує захист, померла на місці від отриманих травм.

Питання запобіжного заходу

Під час засідання 22 вересня суд також розглянув питання запобіжного заходу для Бессонова.

Прокурор просив продовжити цілодобовий домашній арешт. Він зазначив, що судовий розгляд ще не завершений, а ризики, передбачені статтею 177 КПК України, залишаються. Зокрема, прокурор підкреслив, що існує ризик переховування від суду, і заявив, що більш м’який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки Бессонова.

Захист, навпаки, вважає ці ризики недоведеними та необґрунтованими і просить змінити запобіжний захід на особисте зобов’язання.

Раніше Бессонов уже порушував запобіжний захід та керував автомобілем, не маючи на це права. У квітні 2025 року його помітили за кермом Mercedes, а 7 червня того самого року в центрі міста Арсеній Бессонов за кермом тієї ж автівки тікав від поліції. Адвокат потерпілої Василь Серьогін наголошував, що, попри те, що Арсеній щонайменше двічі порушував домашній арешт, суворий запобіжний захід йому не ініціювали.

Прокурор також зазначив, що сторона обвинувачення вважає вину Бессонова повністю доведеною за всіма епізодами. За його словами, основний спір із захистом стосується, зокрема, процесуальних питань та епізоду ДТП, у якій загинула дитина.

Що далі

Наразі суд уже дослідив письмові докази, які прокуратура вважала необхідними. Залишилося дослідити відеозаписи та електронні цифрові докази, а також допитати окремих учасників і свідків. Після цього справа перейде до судових дебатів.

Наступне засідання призначили на 6 жовтня.

Епізод з крадіжкою

Арсенію Бессонову та його батьку також повідомили про підозру у крадіжці. За даними слідства, у червні 2025 року їх спіймали на крадіжці товарів із супермаркету в Шевченківському районі Дніпра: протягом двох днів вони нібито виносили з магазину продукти, не розраховуючись на касі. Загальна вартість товарів становила майже 10 тисяч гривень.

20 червня 2025 року Центральний районний суд Дніпра обрав Бессонову запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб із можливістю внесення застави у 605 тисяч гривень. Його батьку призначили домашній арешт.

Цей епізод не розглядається у нинішньому провадженні. Прокурор пояснив журналістам, що справу про крадіжку вже розглянув інший суд і щодо неї ухвалили рішення. Водночас інформацію про цей епізод можуть врахувати під час судових дебатів, зокрема при вирішенні питання про покарання, якщо суд встановить вину Бессонова.

Раніше водія BMW Валерія Олещенка знову взяли під варту. Під час судового засідання він заявив, що 27 лютого 2025 року Арсеній Бессонов нібито намагався проникнути до його житла.