НАПК составило админпротоколы против нардепов, которые могли использовать полномочия в личных целях

Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции составило административные протоколы в отношении действующих народных депутатов Верховной Рады, которые могли использовать свои депутатские полномочия в личных интересах. Речь идет, в частности, об обращениях, поданных во время военного положения, что может свидетельствовать о наличии конфликта интересов. По данным движения ЧЕСНО, в судебном реестре зафиксировано 11 подобных случаев.

Народные депутаты располагают инструментами для выполнения своих обязанностей, среди которых — депутатские обращения. Однако эти механизмы не всегда используются добросовестно. Часто они становятся способом решения собственных вопросов.

Так, следствие установило, что Анатолий Остапенко, депутат от фракции «Слуга народа», в начале полномасштабного вторжения обратился к главе Житомирской ОВА с просьбой разрешить ему передвигаться на личном автомобиле по городу и области во время действия комендантского часа.

Другой случай касается Василия Петьовки. Правоохранители считают, что он пытался добиться смягчения ограничений военного положения. Депутат обратился к главе Закарпатской ОВА с просьбой разрешить выезд за границу своему сыну, двоюродному брату и отцу жены сына.

Тем не менее, оба дела были закрыты судами из-за отсутствия признаков конфликта интересов. Аналогичный исход имели и другие дела — 10 из 11 судебных рассмотрений завершились без санкций.

Например, суд закрыл дело в отношении Федора Христенко, который с февраля 2022 года фактически не участвует в работе парламента и планирует сложить мандат. Его дело касалось обращения 2020 года, в котором он просил провести служебное расследование из-за разглашения информации о том, что его жена неоднократно бывала в Москве. Эти данные были опубликованы журналистами проекта «Схемы».

Ранее «Схемы» также исследовали, как депутаты использовали депутатские обращения: продвигали выступления российских артистов, интересовались вопросами, связанными с личным бизнесом или родственниками, либо просили предоставить персональную охрану.

Некоторые обращения направлялись напрямую в правоохранительные органы. Например, бывший нардеп Андрей Холодов обращался в НАБУ с просьбой предоставить информацию по расследованиям, в которых он сам фигурировал.

Еще один пример — Артем Нагаевский, который обратился к министру внутренних дел Арсену Авакову вскоре после принесения присяги. В обращении он просил принять меры полицейского реагирования по факту преступления, совершенного против него лично.

Подозрение в злоупотреблении депутатским инструментом получал и пророссийский политик Илья Кива (ныне покойный). Он направил обращение к Генеральному прокурору с просьбой сообщить о возбужденном против него деле, связанном с дракой.

НАПК также составило админпротокол на беглого нардепа Александра Куницкого из-за его обращения по поводу следователей Государственной фискальной службы. Те расследовали дело об уклонении от уплаты налогов компаниями, предположительно связанными с Куницким и его помощником Дмитрием Никоновым.

Еще один резонансный случай — Нестор Шуфрич, обвиняемый в государственной измене и представитель запрещенной пророссийской партии ОПЗЖ. Он обратился к главе Верховной Рады с просьбой зарегистрировать его законопроект о защите прав нацменьшинств с использованием официальных языков ЕС, аргументируя это тем, что не имеет доступа к своему рабочему компьютеру в СИЗО. Регламентный комитет рекомендовал отклонить это обращение. Об инциденте стало известно из материалов заседания парламентского комитета по вопросам регламента, этики и организации работы ВРУ.